国家卫生计生委8日公布《关于做好疾病应急救助有关工作的通知》，强调对于需要紧急救治，但无法查明身份或身份明确无力缴费的患者，要按照《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》进行及时救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延救治。
化解“见死不救”难题，国家卫生计生委又祭出一道制度“紧箍咒”。
8日，该委公布《关于做好疾病应急救助有关工作的通知》，再次重申，医院须及时医治患者，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延救治。对于违反规定的医疗机构，可追究医疗机构及其主要负责人的责任。
若秉持“人的生命健康高于一切”的理念，医院治病救人自然是天经地义。在生死关头，医院却坚持先交钱再救人，理所当然会遭到社会舆论的谴责、道德的审判，甚至是法律的制裁。然而在现实生活中，医院先见钱再救人的事可谓层出不穷。在一些医院出现不少因患者无力支付医疗费用被拒医停治的现象。这些年来，我们往往从道德角度出发，谴责医院“见钱眼开”，收不到钱就任由病人俳徊在死亡线上。对医院的口诛笔伐不可谓不猛烈，可是，“见死不救”这一难题似乎也没能解决。
倘若仅仅停留在发一纸通知上，问题就没有解决的可能。我们知道，《医疗机构管理条约》等多个法规，均明确了医院“救死扶伤”的职责，医院如若“见死不救”是要承担责任的。医院为何仍能对这些法规视而不见，甘冒违规之责呢？
理由其实很简单：医院所谓“见死不救”也有苦衷。“见死必救”固然是天职，但在当下个人诚信制度缺失的背景下，一个很现实的问题是出现欠费情况该怎么办？我国的绝大多数医院早已成为实际意义上的经营实体，医院如先行救治一些危重病人，由此产生的医疗欠费由医院承担，医院可能难以为继。
要求医疗机构“见死必救”，那么，大量的医疗急救费用谁来买单呢？“见死不救”问题的解决，还是得谈钱。不将医疗欠费的问题考虑到、处理好，不彻底解决医院的后顾之忧，相关规定就可能遭到阳奉阴违而无法得到落实。也许正因为看到问题的关键，国家卫生计生委督促各地今年9月底前设立疾病应急救助基金。如果病人逃费或交不起费用，就由疾病应急救助基金来“买单”，医院自然不会先谈钱后救治，而是竭尽所能救死扶伤。
因此，化解“见死不救”难题，落脚点在建立和完善疾病应急救助制度上，既要约束医疗机构的行为，要求医院不得拒绝、推诿或拖延救治，也要解决它的“心头之痛”。希望令出必行，让身处绝境的人们早日得到尽心的救助。(符青云)
